今天，视频最高人民法院发布涉彩礼纠纷典型案例，丨购针对司法实践中出现的车款彩礼河源警察新闻网站官网新情况新问题，统一裁判标准。否算返还法其中，最高婚恋中“先买车再领证”，布典这类购车款是型案否属于彩礼，未办理结婚登记能否要求返还？视频来看此次发布的典型案例。
2020年10月，丨购湖北孝昌的车款彩礼河源警察新闻网站官网赵某与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时，否算返还法赵某给付礼金6.6万元。最高2021年2月，布典双方举办婚礼后共同生活，型案其间李某提出“先买车再领证”，视频赵某遂给予李某购车款15万元。
调解员：婚礼举办后还没满一个月，赵某与李某就因为生活习惯差异、家庭琐事处理方式不同等问题频繁产生矛盾，李某直接收拾行李返回了娘家，从此便不再与赵某进行往来。
李某回娘家后，双方最终未办理结婚登记，并且因款项返还问题产生争议。赵某认为，自己为促成婚姻付出了大量财物，包括15万元购车款、6.6万元提亲礼金、1.5万元“三金”款以及3.5万元拜茶礼，共计26万余元的支出，均属以结婚为前提的彩礼，因婚姻未成，彩礼应全额返还。
李某则认为，购车款是赵某对自己的赠与，并非彩礼，同时在恋爱期间，李某曾怀孕并人工流产，身心遭受损伤，认为15万元应视为赵某的过错补偿，因此不同意返还。
赵某向孝昌县人民法院提起诉讼。法院认为，赵某订婚时给付李某的6.6万元礼金及1.5万元“三金”款，是以缔结婚姻关系为目的，属于彩礼。本案的核心争议在于“15万元购车款是否也属于彩礼”。
孝昌县人民法院法官 陈晓强：彩礼认定的核心标准，就是是否以“缔结婚姻”为目的，这也是它同一般赠与最本质的区别。本案中，关键证据清晰显示，赵某支付15万元的直接原因，是为了满足李某提出“购车后才登记结婚”的要求，这笔支出完全是为了促成婚姻登记，因此依法应当认定为彩礼性质。
法院表示，赵某与李某虽订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，李某在举行婚礼后不足一月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定的共同生活，对赵某请求返还彩礼的诉请，应予支持。考虑彩礼的实际消耗以及李某曾有终止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还18万余元。
孝昌县人民法院法官 陈晓强：人民法院在确定彩礼返还金额时，不会简单“一刀切”，而是会全面、综合考量各类因素。比如双方是否办理结婚登记、共同生活时长、彩礼的实际使用情况、双方对于婚约破裂的过错程度，以及接收方的实际处境等，都在考量范围内。
本案的判决明确，如果一方当事人以婚姻为目的向另一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，参照彩礼裁判规则予以处理。
